Información para autores/as
Política de derecho de autor
Los autores conservan sus derechos de autor de la siguiente manera:
- Los autores retienen sus derechos de marca y patente, así como sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
- Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir y difundir por cualquier medio el artículo publicado en la Revista Ciencia y Tecnología, con un reconocimiento de su publicación inicial en la Revista Ciencia y Tecnología.
- Los autores retienen el derecho a utilizar el articulo o cualquier parte de este en una posterior publicación, siempre que se cite apropiadamente la fuente original.
Política de autoría
Cantidad de autores
La Editorial Universitaria considera un máximo de cuatro autores en cada artículo, se aceptará mayor número cuando la complejidad del documento justifique la colaboración de más participantes. En este caso, requeriremos documentación pertinente que demuestre que el artículo es producto de un proyecto de investigación en grupo o de un Centro de Investigación.
Criterios para ser considerado autor
Se considera autor o coautor de un artículo a aquel investigador que ha contribuido sustancialmente a la concepción o diseño del estudio; en la adquisición, análisis e interpretación de datos para el manuscrito; en la redacción o revisión crítica del contenido intelectual importante; y en la aprobación final de la versión que se publicará.
Aquellas personas que no cumplan con estos criterios de autoría se considerarán colaboradores, quienes pueden haber realizado tareas como la edición técnica, la edición de lenguaje, corrección de pruebas o análisis estadístico. La UNAC promueve el reconocimiento y la mención de los colaboradores en la sección de Agradecimientos.
La UNAC rechaza rotundamente la autoría honorífica (inclusión de autores en la publicación de la investigación sin cumplir los criterios de autoría) y la autoría fantasma (cuando algún autor mencionado en el resumen de un congreso u otro evento similar es excluido de la publicación de una investigación).
Contribución de autoría
La UNAC adopta la Taxonomía CRediT (Contributor Roles Taxonomy), que distribuye los roles de participación en 14 tipologías para reconocer la contribución de los autores en la publicación. Los autores deben completar la contribución de autoría utilizando la plantilla proporcionada por la UNAC.
Cambios en la autoría
Una vez que se envía el trabajo, no se pueden realizar cambios en el orden ni en el número de autores; por lo tanto, todas las cuestiones relacionadas con la autoría deben resolverse antes de enviar el manuscrito por primera vez. De acuerdo con las directrices de Comité de Ética en Publicaciones (COPE), el equipo editorial no puede asumir la responsabilidad de resolver disputas sobre la autoría. Cualquier desacuerdo entre los autores debe ser resuelto por las instituciones de los autores.
Cambios en los nombres de los autores
La UNAC reconoce que los autores pueden querer cambiar sus nombres por diversas razones. Después de recibir una solicitud de cambio de nombre, el equipo editorial requerirá una confirmación de la identificación del individuo. Para facilitar este proceso, la UNAC colaborará con los investigadores para permitirles proporcionar la identificación de acuerdo con sus propios términos. Se requerirá prueba legal u oficial del cambio de nombre.
Se sugiere que el nombre de los autores se realice según el Registro Internacional para Autores (IRALIS).
Política sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA)
La inteligencia artificial (IA) abarca diversas tecnologías utilizadas en investigación, como la redacción de manuscritos, el análisis estadístico y la generación de ilustraciones. La revista Ciencia y Tecnología exige que los autores declaren, al momento de presentar un artículo, si han empleado herramientas de IA para su elaboración.
Autoría y uso de Inteligencia Artificial.
La revista no permite la generación exclusiva de obras mediante herramientas de IA. Estas tecnologías no deben figurar como autores o coautores de los artículos, ya que, estrictamente, no cumplen con los requisitos fundamentales de autoría, lo cual implica, asumir responsabilidad sobre el trabajo.
Si el comité editorial detecta que un artículo ha sido creado en gran medida con IA o que su uso ha sido inapropiado, el manuscrito será rechazado o retractado.
Contra los manuscritos “paper mills”
La revista Ciencia y Tecnología no tolera prácticas como la compra o venta de autorías, así como la inclusión de autores sin una contribución real a la investigación. Estas conductas son consideradas fraudulentas y, por lo tanto, son faltas éticas bastante graves y, tienen con consecuencia la retracción del artículo e, inclusive, la censura del o los autores.
Estas fábricas suelen recurrir a la fabricación y manipulación de datos, la difusión de afirmaciones falsas o la presentación de conclusiones irrelevantes para producir artículos que, en general, están bien escritos y presentan un formato profesional.
Política para la corrección y retractación de un artículo
Correspondencia con los autores
Si un autor solicita un cambio en el artículo, el equipo editorial requerirá una confirmación de la identificación del individuo. Por lo general, esto se realizará mediante el envío de un correo electrónico a la siguiente dirección: [email protected]. Los cambios solicitados serán evaluados por el Comité Editorial de la Editorial Universitaria, quienes determinarán si son pertinentes.
Retracción
Los artículos pueden ser retractados por varias razones, incluyendo:
- Errores honestos reportados por los autores (por ejemplo, errores debidos a la mezcla de muestras o al uso de una herramienta o equipo científico que posteriormente se descubre que es defectuoso)
- Mala conducta en la investigación (fabricación de datos)
- Publicación duplicada o superpuesta
- Uso fraudulento de datos
- Plagio
- Investigación poco ética
Para cualquier artículo retractado, la Editorial proporcionará un aviso claro de retractación que incluirá el motivo de la retractación y quién está solicitando la retractación. El aviso de retractación estará vinculado al artículo retractado (que generalmente permanecerá en el sitio) y el artículo será claramente marcado como retractado (incluido el PDF) en todas sus versiones.
Por lo general, un artículo solo se retracta a solicitud de los autores o del editor en respuesta a una investigación institucional.
El contenido de un artículo retractado solo se eliminará si existen restricciones legales impuestas al editor, al titular de los derechos de autor o a los autores. Por ejemplo, si el artículo es difamatorio o infringe los derechos legales de otros, o si es objeto de una orden judicial. En tales casos, se conservará la información bibliográfica del artículo junto con información sobre las circunstancias que llevaron a la eliminación del contenido.
En circunstancias excepcionales, como la publicación de datos falsos o inexactos que representen un riesgo grave para la salud si no se corrigen, se pueden eliminar las versiones incorrectas originales y publicar una versión corregida.
Acusaciones de mala conducta
Si nos informan sobre un caso de sospecha de mala conducta en una investigación o publicación, seguiremos la guía y los flujos de trabajo recomendados por Comité de Ética en Publicaciones (COPE). En la primera instancia, esto generalmente implicará contactar a la(s) persona(s) sobre quienes se han presentado las acusaciones para solicitar una explicación. También es posible que el equipo editorial se comunique con la institución de investigación de la parte involucrada, un comité de ética u otros.
Si sospecha una posible conducta indebida en un artículo publicado en la UNAC, comuníquese con nuestro equipo editorial al correo ([email protected]). Un miembro del equipo se comunicará con usted dentro de un máximo de siete días para confirmar los detalles que ha proporcionado y solicitarle preguntas adicionales necesarias para que investiguemos. Tenga en cuenta que puede que no sea posible mantenerlo actualizado durante todo el proceso; sin embargo, haremos todo lo posible para informarle el resultado cuando corresponda.
Apelaciones y quejas
La Editorial sigue las pautas de Comité de Ética en Publicaciones (COPE) en relación con las quejas y apelaciones. Si desea apelar una decisión editorial o presentar una queja, debe comunicarse con el equipo editorial ([email protected]).
Política de declaración de financiamiento y posible conflicto de intereses
Los autores deben comunicar cualquier vínculo comercial, ayuda material o financiera recibida durante la investigación, en el momento de la redacción del artículo o de su publicación, o cualquier potencial interés económico con relación al tema de su artículo y que pudieran dar lugar a un conflicto de intereses.
Si no hay fuente de financiamiento, el escrito debe incluir el apartado que afirme "Los autores no recibieron ningún patrocinio para llevar a cabo este estudio-artículo". Los autores que no tengan ningún conflicto de intereses relacionado con la materia del trabajo deberán, igualmente, declarar que "No existe ningún tipo de conflicto de interés relacionado con la materia del trabajo". Esta información se dará a conocer al final de cada colaboración, en un lugar visible.
En el caso que existan Conflictos de intereses, los autores del artículo deberán declararlo en la sección correspondiente (Conflictos de interés), y adjuntar la declaración de Conflictos de intereses según el modelo propuesto por el ICMJE (https://www.icmje.org/downloads/coi_disclosure.docx). La información de la declaración debe coincidir con la del manuscrito enviado.
Política de investigación en seres humanos y animales
Todos los artículos para cuya realización contaron con la participación de personas deben haberse realizado de acuerdo con las normas éticas de la Asociación Médica Mundial y con los principios establecidos en la Declaración de Helsinki.
En el caso de estudios con experimentación animal o ensayos clínicos (pacientes, material de pacientes o datos médicos), requeriremos de la aprobación de un Comité de Ética a nivel nacional, regional o institucional con responsabilidad en la investigación animal/humana. En caso de que no hubieran recibido la aprobación ética, las autorías deberán explicar el motivo, incluyendo una explicación sobre la adherencia del estudio a los criterios propuestos en la Declaración de Helsinki. Además, deberán incluir una declaración de que los experimentos se han desarrollado con el consentimiento informado previo de cada uno de los/las participantes.
Tanto la autorización del comité como los consentimientos serán mencionados en el apartado 'Métodos' del documento.
